Fechar
Metadados

1. Identificação
Tipo de ReferênciaTese ou Dissertação (Thesis)
Sitemtc-m12.sid.inpe.br
Código do Detentorisadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S
Identificador6qtX3pFwXQZ4PKzA/kTUD7
Repositóriosid.inpe.br/deise/2000/04.27.16.28
Última Atualização2014:09.11.14.32.54 (UTC) simone
Repositório de Metadadossid.inpe.br/banon/2001/04.03.15.38.46
Última Atualização dos Metadados2019:03.25.14.06.12 (UTC) simone
Chave SecundáriaINPE-7507-TDI/721
Rótulo8815
Chave de CitaçãoLucca:1998:AvCoAl
TítuloAvaliação e comparação de algoritmos de segmentação de imagens de radar de abertura sintética
Título AlternativoEvaluation and comparison of SAR image segmentation algorithms
CursoSER-SPG-INPE-MCT-BR
Ano1998
Data Secundária19990403
Data1998-12-18
Data de Acesso14 maio 2024
Tipo da TeseDissertação (Mestrado em Sensoriamento Remoto)
Tipo SecundárioTDI
Número de Páginas210
Número de Arquivos2
Tamanho17016 KiB
2. Contextualização
AutorLucca, Eduardo Viegas Dalle
GrupoSER-SPG-INPE-MCT-BR
BancaFreitas, Corina da Costa (presidente/orientadora)
Orgambide, Alejandro César Frery
Monteiro, Antonio Miguel Vieira
Dutra, Luciano Vieira
Mascarenhas, Nelson Delfino D'Avila
Endereço de e-Mailpubtc@inpe.br
UniversidadeInstituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
CidadeSao Jose dos Campos
Histórico (UTC)2005-07-19 16:12:36 :: banon -> administrator ::
2008-09-10 21:37:21 :: administrator -> jefferson ::
2009-03-12 14:54:03 :: jefferson -> administrator ::
2009-07-08 19:28:09 :: administrator -> jefferson ::
2010-07-07 18:48:19 :: jefferson -> marciana ::
2012-02-07 16:56:35 :: marciana -> administrator :: 1998
2013-10-18 22:40:46 :: administrator -> luis.cpv@hotmail.com :: 1998
2014-02-28 13:33:42 :: luis.cpv@hotmail.com -> jefferson :: 1998
2014-09-02 14:47:40 :: jefferson -> sergio :: 1998
2014-09-11 14:09:53 :: sergio -> tereza@sid.inpe.br :: 1998
2014-09-11 14:36:23 :: tereza@sid.inpe.br -> administrator :: 1998
2019-02-04 13:03:16 :: administrator -> simone :: 1998
2019-03-25 14:06:12 :: simone -> :: 1998
3. Conteúdo e estrutura
É a matriz ou uma cópia?é a matriz
Estágio do Conteúdoconcluido
Transferível1
Palavras-Chaveprocessamento digital de imagens
Radar de Abertura Sintética
SAR
detecção de bordas
segmentação
análise de imagens
image processing
synthetic aperture radar
image segmentation algorithms
ResumoEste trabalho tem como objetivo avaliar e comparar o desempenho de dois algoritmos de segmentação de imagens de radar de abertura sintética (SAR), o Merge Using Moments (MUNI)e o RWSEG, os quais estão implementados no software CAESAR versão 2.1 (NASoftware, 1994). A avaliação tem como base a aplicação desses algoritmos em estudos de uso e ocupação do solo e e feita através de analise qualitativa e quantitativa das segmentações de imagens testes produzidas pelos mesmos. 0 conjunto de imagens teste e composto por imagens real e sintéticas, contendo regiões com diferentes graus de homogeneidade (homogêneas, heterogêneas e extremamente heterogêneas), processadas com diferentes números de looks e tipo de detecção linear. 0 processo de obtenção das imagens sintéticas compreende basicamente três etapas. A primeira consiste na criação de uma imagem idealizada que resume as principais características geométricas e topológicas da ocupação do solo. A segunda na classificação das regiões criadas em função do grau de homogeneidade. A terceira na modelagem estatística das observações provindas dessas classes através de distribuições particulares associadas aos graus de homogeneidade e derivadas do modelo multiplicativo adotado para representar os dados SAR monoespectrais em amplitude. As avaliações qualitativa e quantitativa são baseadas na comparação da segmentação de uma imagem produzida pelos algoritmos com a segmentação da mesma imagem obtida manualmente, a qual e suposta como verdadeira e empregada como referencia. 0 resultado qualitativo e obtido através da comparação puramente visual enquanto que o quantitativo e obtido a partir da aplicação de método empírico de discrepância, no qual as diferenças entre as segmentações comparadas são quantificadas empregando-se medidas de discrepância. Para tanto são definidas medidas quantitativas para avaliar a qualidade de uma segmentação do ponto de vista da correção de posição, tamanho, forma e intensidade media dos seus segmentos. A avaliação quantitativa das imagens simuladas conta ainda com urna experiência Monte Carlo, realizada com objetivo de amenizar a influencia de uma imagem particular nos resultados obtidos. A avaliação e a comparação relativa entre os algoritmos são feitas do ponto de vista da adequação para o tipo de aplicação definido, do desempenho qualitativo e quantitativo das segmentações produzidas de cada imagem de entrada, da capacidade de segmentar regiões com diferentes graus de homogeneidade, do custo computacional e da simplicidade. ABSTRACT: This work aims at evaluating and comparing the performance of two synthetic aperture radar image segmentation algorithms, the Merge Using Moments (MUM)and the RWSEG, which are implemented in software Caesar version 2.1 (NASoftware, 1994). The evaluation is based on land use aplication studies and is done from qualitative and quantitative analysis of the test image segmentations obtained from these algorithms. The test image set is composed of real and simulated images, containing regions with different homogeneity degrees (homogeneous, heterogeneous and extremely heterogeneous), processed with different numbers of looks and with linear detection. The process for obtaining simulated images is made up basically of three phases. The first consists of criating an idealized image which summarizes the main land use geometric and topologic characteristics. The second of classifying the obtained regions in relation to their homogeneity degrees. The third from statistical modelling of observing each class through particular distributions associated with homogeneity degrees and derived from multiplicative model used to represent amplitude SAR data. The qualitative and quantitative evaluations are based on comparing an image segmentation obtained from algorithms with the one obtained manually from the same image, which is considered true and used as reference. The qualitative result is obtained from simple visual comparison whereas the quantitative one is obtained from the application of empirical discrepancy methods, in which the difference between the compared segmentations is quantified from discrepancy measures. In order to do so, quantitative measures are definied to evaluate the quality of segmentation from the view point of position, size, shape and mean intensity correction of its segments. The simulated images quantitative evaluation also uses a Monte Carlo experiment, performed to reduce the influence of particular images on the performance assessment. The evaluation and relative comparison between the algorithms are done from the following points of view: adequacy for the defined application type, qualitative and quantitative performance of the segmentation obtained from each input image, ability to segment regions having different degrees of homogeneity, computacional cost as well as simplicity.
ÁreaSRE
Arranjourlib.net > SER > Avaliação e comparação...
Conteúdo da Pasta docacessar
Conteúdo da Pasta source
abstf.doc 02/05/2001 00:00 35.5 KiB 
agradf.doc 02/05/2001 00:00 21.0 KiB 
capaf.doc 02/05/2001 00:00 32.5 KiB 
dedicf.doc 02/05/2001 00:00 33.5 KiB 
ficha_cat.doc 02/05/2001 00:00 34.5 KiB 
FolhaAprov.doc 02/05/2001 00:00 46.5 KiB 
homepage.doc 02/05/2001 00:00 50.0 KiB 
KB01.DOC 02/05/2001 00:00 56.5 KiB 
KB02.DOC 02/05/2001 00:00 488.0 KiB 
KB03.DOC 02/05/2001 00:00 153.0 KiB 
KB04.DOC 02/05/2001 00:00 41.0 KiB 
KB05.DOC 02/05/2001 00:00 249.0 KiB 
KB06.DOC 02/05/2001 00:00 441.5 KiB 
KB07.DOC 02/05/2001 00:00 1.7 MiB
KB08.DOC 02/05/2001 00:00 3.2 MiB
kb09.doc 02/05/2001 00:00 78.0 KiB 
lisfigf.doc 02/05/2001 00:00 372.0 KiB 
listabf.doc 02/05/2001 00:00 40.0 KiB 
PagRosto.doc 02/05/2001 00:00 20.0 KiB 
publicacao 7507.pdf 28/02/2014 10:33 8.3 MiB
publicacao.pdf 02/09/2014 11:51 8.3 MiB
refbibf.doc 02/05/2001 00:00 91.0 KiB 
Resuf.doc 02/05/2001 00:00 33.0 KiB 
sumaf.doc 02/05/2001 00:00 42.5 KiB 
Conteúdo da Pasta agreement
email do autor.pdf 07/08/2014 12:21 11.0 KiB 
termo de deposito assinado.pdf 07/08/2014 12:19 109.7 KiB 
4. Condições de acesso e uso
URL dos dadoshttp://urlib.net/ibi/6qtX3pFwXQZ4PKzA/kTUD7
URL dos dados zipadoshttp://urlib.net/zip/6qtX3pFwXQZ4PKzA/kTUD7
Idiomapt
Arquivo Alvopublicacao.pdf
Grupo de Usuáriosadministrator
jefferson
pubtc@inpe.br
sergio
tereza@sid.inpe.br
Visibilidadeshown
Licença de Direitos Autoraisurlib.net/www/2012/11.12.15.10
Detentor dos Direitosoriginalauthor yes
Detentor da CópiaSID/SCD
Permissão de Leituraallow from all
Permissão de Atualizaçãonão transferida
5. Fontes relacionadas
Unidades Imediatamente Superiores8JMKD3MGPCW/3F3NU5S
DivulgaçãoBNDEPOSITOLEGAL
Acervo Hospedeirosid.inpe.br/banon/2001/04.06.10.52
6. Notas
Campos Vaziosacademicdepartment affiliation archivingpolicy archivist callnumber contenttype creatorhistory descriptionlevel doi electronicmailaddress format isbn issn lineage mark mirrorrepository nextedition notes number orcid parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress readergroup resumeid schedulinginformation secondarymark session shorttitle sponsor subject tertiarymark tertiarytype url versiontype


Fechar